Нет, я дополню, что после одной атаки сразу вторую делать нельзя.

Никуда тыкать не буду. Когда меня ранили до 1, я спросил у Импера, что делать дальше. Было велено ждать 2 часа до восстановления. Тебя видать просто так сильно не калечили в Уроках))))

Я так понимаю, тактика - это тот неудержимый поток пафоса как в Уроках? Можно конечно сделать игру на основе математических вычислений, но это быстро надоест, я так думаю.

А, ну да. Тогда бы дико покалеченный герой просто встал и вновь побежал в атаку. Так что ли? =)
Тогда бы сделали объяснение в правилах как быть в таком случае, ИМХО.

Не отрицаю. Быть может у меня малый опыт в ФРПГ, и мудрый Шерайн посоветует, как быть?

Это Вархаммер, сынок!

Черт, у нас тут не ДоВ, и большая часть игры рассчитана на удачу. Даже в таких вот случаях. Или давай придадим КАЖДОМУ ВИДУ ВОЙСК уникальные характеристики, и никто не будет играть из-за чрезмерной сложности понимания? Можно позвать судей-ведущих, что гораздо легче.

Чему равна одна реальная минута виртуальному времени???

Ведь прибегая к тем же баньшам - может быть проведем опыт, соберем людей с автоматами (со штык-ножом, допустим), они не совсем опытные в данном деле (ибо если у примера лазганы только, то их явно ближнему бою не особо учили), и стрелять, раз идут в рукопашную, не могут. И против них поставим реконов в легком фулл-плейте с мечами, причем мастеров и весьма с крепким здоровьем. Кто кого перебьет - нубо-пехотинцы или мастера мечей? Правильно, в ситуации 10 нубо-пехоты против 100 реконов в бое, где они заранее превосходят по оснащению и навыку противника, выйграют в любом случае реконы.
И не загоняйте, мол у гвардов ваховских есть мечи, пиломечи и прочие кошерные зубоковырялки. У них их нету в данной ситуации. Мы берем в данном примере пехоту с лазганами без клинков против баньш с клинками(которых я в опыте заменил на 10 пехоты с калашами вс 100 реконов), умеющими с ними превосходно обращатся. Кто кого победит, настолько очевидно, что не нужен даже К.О.

Но к чему я это написал? Ах да - это к тому, что успех фрпг кроется не в цифрах и в правилах, а в банальном уважении друг к другу. Цифры должны дополнять логику и фантазию авторов, но не замещать её. И авторы должны помогать друг другу в написании красивой истории(пафосной, кровавой и тому подобной), а не мерятся органом воспроизводства по непонятно какой причине. (с) Ваш К.О.

Я же говорю, в таких вот форс-мажорах зовите Ведущих. Пусть они вас рассудят.
На штатные ситуации есть прописанные правила.

А сразу в правилах нельзя было написать? ГМ же не всегда онлайн...
TeHbBoTbMe,

Несмотря на то, что это игра форумная, но это все-таки игра. А в играх есть правила. Иначе будет бардак.
Игры и книги - это разные вещи. Нужна красивая история? Утопия. Для этого и нужны книги. В ФРПГ иногда напишут такое, что читать страшно.

Давайте обсуждать игру, а не философствовать. В правилах есть следующее:

При форс-мажоре обращайтесь к ведущим.

Ситуация Шерайна есть форс-мажор.

В конце концов, так предложите свой вариант. Проблему нужно не только критиковать, но и решать.

Насчет бардака - зависит от людей. Мы со знакомыми играли без цифер и без правил. Никто не спорил и всем было хорошо. В чем же дело?

Ах, вы об этом... Вообще жанр планировался как ФРПГ с элементами тактики. Т.е. игрок создавал персонажа, выбирал класс, навыки, получал начальную армию и начинал сражаться либо с другими героями, либо с Ведущим в специальных зонах. В битве можно участвовать армиями, а можно и 1 на 1 с героем оппонента. Называйте это ФТС, если вам так больше нравится.

Вот как раз сейчас и появилась проблема в механике битв армий. Хотя я этой проблемы не вижу. В подобных ситуациях, которые описал Шерайн можно урегулировать конфликт либо договорившись с оппонентом, либо вызвав судей-ведущих.

А собственно, что плохого в числах? При изучении правил игра вполне понятна.